中文

权利人

边境规制的建议

作为知识产权被侵害的对策,也许首先会考虑提起诉讼。

但是侵权货物是进口货物或者出口货物时,可以利用海关的边境规制。

两种方式各有优缺点,但是因为海关的边境规制是进出口的特定制度,所以比诉讼有更多优点。

海关边境规制的优点可以举出以下三点:手续迅速,费用低廉,效率高。

 

1.手续迅速

向海关提出进(出)口中止放行申请后约一个月即可得出结论。

即使是需要慎重判断的专利权也只需要两个月即可得出结论。

另一方面,如果提起诉讼,不管如何快速,最少也需要一年时间。

虽然有缩短审理时间的倾向,但是仍然不及海关的边境规制迅速。

最近因为通过互联网销售,市场上的侵权物品急速增加,以及发展周期短的产品数量多,
所以为了防止危害的扩大,必须采取比以前更迅速的对策。

如果当判决下来时,市场上的侵权物品已经售完,那么也就丧失了利用诉讼的意义。

如果利用海关的边境规制,就不会陷入这样的事态。

 

2.费用低廉
申请进(出)口中止放行的手续费只针对代理人。

另一方面,如果采用诉讼,需要缴纳裁判所的费用和代理人的费用。

即使是代理人的费用,短时间内即可完成手续的海关边境规制比提起诉讼也更加低廉。

 

3.効率的效率高
向海关申请进(出)口中止放行,不需要确定特定对象。
另一方面,提起诉讼的话必须确定特定对象。

侵权物品的进出口从业者有多人的场合并不少见。

另外,实际上不开始进出口就无法确定从业者的情况也存在。

再者,即使能够确定从业者,也存在对方是外国企业的子公司或者2次,3次转手从业者的情况。

在这样的情况下,不需要确定特定对象的海关的边境规制极其有效。

而且只需要到最近的海关办理手续,所有的海关就都可以开始中止放行,即使从业者改变进出口的场所,
中止放行的效果不变。

最后,还有获得进口者情况的通知的优点。

一旦开始认定手续,不用说进口者的姓名,名称,地址,特定情况下还能获得生产者的姓名,名称,地址的通知。

最终即使被判定不是侵权物品,也有知道进口者名称等宝贵信息的优点。


进口者

边境取缔的特点

知识产权的侵权有一些是可以通过观察即可得出判断,有一些具有内部特征,
不经分解、分析无法做出判断,形态多种多样。

判断侵害专利权困难的案子,在裁判所也需要经过多次慎重的审理后才得出结论。

海关的边境取缔,因为是一种手续简单、迅速的制度,对权利人来说极为有效,
但是也有误判的可能性从而对进口者造成无法恢复的损害。

另外,被认定为侵权的货物将会被没收或者废弃。比起裁判所的金钱赔偿,这种方式对进口者具有更大的影响。

和需要经过数次审理的侵权诉讼不同,旨在以一次审理解决问题的水际制度实际上提供了各种各样的手续。

在这样的情况下,为了消除对侵权的怀疑,熟知边境规制的专家的参与必不可少。